Platinum International Brands Fund
Manager: Platinum Asset Management · Estratégia: Long only quality value · Geografia: Global
Performance por trimestre
Posições core
Sem posições core (mínimo 3 cartas de histórico).
Temas recorrentes
Cartas publicadas
Q3 2025 1924 palavras
O Platinum International Brands Fund rendeu 1% no terceiro trimestre de 2025, na classe C e líquido de comissões e custos em dólares australianos, contra 6% do MSCI All Country World Net Index. Nik Dvornak atribui o atraso a duas causas: a subida do mercado ter sido conduzida pelas acções ligadas à construção de centros de dados de inteligência artificial, que ficam fora do universo de marcas do fundo, e a revisão de 911 mil postos de trabalho anunciada a 9 de Setembro, que penalizou os títulos expostos ao consumo. Aponta a Alphabet, a Wolverine Worldwide e a Tencent como maiores contributos, e os títulos ligados à habitação, a Pandora, a Amer Sport e a Birkenstock entre os travões. Dedica análise própria a três participadas com gestões novas.
Q2 2025 1322 palavras
O Platinum International Brands Fund subiu 6,6% no segundo trimestre de 2025, na classe C e líquido de comissões e custos em dólares australianos, contra 6,0% do MSCI All Country World Net Index, e 22,0% nos doze meses contra 18,4%. Nik Dvornak atribui o trimestre à selecção de acções: a Galderma, reforçada na fraqueza do trimestre anterior, foi o maior contributo e subiu 20%, acompanhada pela e.l.f. Beauty, pela Amer Sports e pela St. James’s Place. Os travões vieram das participadas chinesas, com a campanha dispendiosa da JD.com a pressionar a Meituan e a Trip.com. A janela aberta pelas tarifas de Abril serviu para iniciar duas posições, a Wingstop e a IDEXX Laboratories.
Q1 2025 1734 palavras
O Platinum International Brands Fund recuou 5,9% no primeiro trimestre de 2025, na classe C e líquido de comissões e custos em dólares australianos, contra uma queda de 2% do MSCI All Country World Net Index. Nik Dvornak atribui o atraso ao travão da despesa do consumidor norte-americano, que liga ao aperto orçamental, às tarifas e à ausência de rumo político em Washington, e que castiga uma carteira com 37% em consumo discricionário. Aponta a Tencent, a JD.com, a Nestlé e a St. James’s Place como maiores contributos, e a Birkenstock, a Alphabet, a Pandora e a JD Sports entre os travões. Dedica análise própria à Galderma e defende ficar quieto.