Q4 2025 ·
1820 palavras
· 15 Jan 2026
· Full letter
Resumo editorial
A GMO Equity Dislocation Strategy registou +15,8% bruto (+13,4% líquido)
em 2025, na celebração do quinto aniversário desde inception em Outubro
de 2020. A estratégia market-neutral — longa nos 20% mais baratos e curta
nos 20% mais caros globalmente — acumulou +69,3% bruto (+50,6% líquido)
cumulativo desde o lançamento, sem qualquer estreitamento material do
spread de avaliação entre value e growth. Ben Inker e George Sakoulis
articulam que o spread permanece no 4º percentil histórico nos EUA;
para regressar à mediana, value precisa de superar growth em 70%.
Portfolio short concentrado em mega-cap tech: Palantir (maior detractor
absoluto, +135% no ano, P/S superior a 100) e HubSpot (top contributor
do book short, acção -40%+).
Stance macro
RiskRisk-off
Inker e Sakoulis articulam tese estrutural de market-neutral: o spread
extremo entre value e growth (4º percentil histórico nos EUA) torna
crowded growth trades especialmente vulneráveis a qualquer downturn.
Posicionamento dollar-neutral (100% long / 100% short) com beta
realizada negativa (-0,18 vs MSCI ACWI) por overvaluations em growth
deixarem o lado short mais susceptível em sell-offs. Estratégia
desenhada para entregar "meaningful, diversifying negative beta just
when you need it in a growth-led sell-off".
Tese estrutural articulada de forma central: spread de avaliação entre
value e growth nos EUA está no 4º percentil histórico, muito próximo do
ponto de partida da estratégia (2º percentil em Out/2020). Para regressar
à mediana histórica nos EUA, value precisa de superar growth em 70%;
globalmente, em 50%. Mesmo sem estreitamento do spread, a estratégia
gerou retorno cumulativo positivo nos últimos 3 anos via rebalancing
effect (security selection forte combinada com risk controls). Inker
descreve a perspectiva como "tremendously excited about the ongoing
potential for the strategy".
Spread EUA: precisa de +70% outperformance value para regressar à mediana
Spread global: precisa de +50% outperformance value para fair value
Rebalancing effect permite retorno positivo mesmo sem narrowing
Short book U.S. Information Technology com 28 securities. 18 de 28
tiveram desempenho negativo enquanto no portfolio; outras 2 tiveram
apenas retornos single-digit. Inker articula que expectations elevadas
para huge beats de resultados significam que mesmo strong results são
vistos como insufficient — HubSpot cresceu customers e revenues 20%
sem comprimir margens e mesmo assim acção caiu mais de 40%. Tese central:
"the weight of expectation built into valuations will inevitably lead
to investor disappointment at some point". Palantir destacado como
exemplo máximo do excesso (P/S superior a 100).
HubSpot — top contributor short (-40%+ no ano apesar de growth saudável)
Palantir — biggest single detractor absoluto (+135% YTD)
28 shorts U.S. tech, 18 com desempenho negativo em portfolio
Inker referencia explicitamente que "plenty of stocks that continue to
surf a wave of speculative excess" e cita Goldman Sachs baskets
(Most-Shorted Names, Meme Stocks, ARK Innovation, Unprofitable Tech,
AI Basket, Bitcoin Sensitive, Quantum) como rallying mais forte desde
os mínimos de "Liberation Day" em 4/8/25. Sinaliza increased risk
appetite estrutural a sustentar o lado short da estratégia.
Decomposição geográfica do P&L 2025 revela que a maior contribuição
veio de developed markets ex-EUA (+10,1% absoluto) onde value beat
growth fairly comfortably. Quatro das top 10 long contributors foram
Financials, exposure a Autos & Auto Components positiva apesar de
tariff-related volatility. Strategy é market-neutral globalmente mas a
decomposição regional revela onde o spread está a comprimir
materialmente. EUA contribuiu apenas +3,4% apesar de growth bater value
em +8,0pp — alpha quase todo no short book.
DM ex-EUA: value beat growth comfortably (+10,1% para perf absoluta)
EUA: alpha quase exclusivo do short book em Information Technology
Inker reconhece tariff-related volatility throughout 2025 mas observa
que a exposure meaningful yet well-diversified a Automobiles e Auto
Components no book long de DM ex-EUA foi significativamente positiva.
Tema referenciado de passagem, não estruturalmente central.
Auto exposure long em DM ex-EUA absorveu tariff volatility positivamente
Short de exemplo paradigmático do tema software_ai_disruption. Inker
descreve o desempenho da acção em 2025 como "-40%+" apesar de a empresa
ter crescido customers e revenues em broadly 20% sem comprometer
margens. Tese central: expectations embutidas na avaliação eram tão
elevadas que strong results foram lidos como insufficient pelo mercado.
Average short position 80 bps; contribuição absoluta +40 bps. Posição
short carry-forward do book de 28 U.S. Information Technology names.
"If you are anxious to know what severe economic challenges HubSpot faced to send its shares crashing more than 40%, we will have to disappoint you—HubSpot grew its customers and revenues by broadly 20% during the year without compromising margins."
"Se estão ansiosos por saber que severos desafios económicos a HubSpot enfrentou para enviar as acções a cair mais de 40%, vamos ter de vos desapontar — a HubSpot cresceu clientes e receitas em broadly 20% durante o ano sem comprimir margens."
Short paradigmático do tema ai_application_layer e do excesso
especulativo pós-Liberation Day. Inker articula explicitamente Palantir
como o single biggest detractor a nível total portfolio. Acção subiu
"a spectacular 135%" em 2025 e está a transaccionar, somewhat
bewilderingly, a price/sales ratio well in excess of 100. Tese
estrutural: empresa exemplifica o "wave of speculative excess" que
sustenta o lado short da estratégia. Posição short carry-forward.
"Palantir, which was the single biggest detractor from absolute returns at the total portfolio level, was up a spectacular 135% for the year and is, somewhat bewilderingly, trading at a price/sales ratio well in excess of 100."
"A Palantir, que foi o maior detractor absoluto a nível total portfolio, subiu uns espectaculares 135% no ano e está, somewhat bewilderingly, a transaccionar a um price/sales ratio bem acima de 100."
Citações
Equity Dislocation celebrated its fifth birthday in October, and we are delighted that this was enjoyed in the positive context of returning 15.8% gross (13.4% net) for 2025.
"A Equity Dislocation celebrou o quinto aniversário em Outubro, e estamos satisfeitos por isso ter sido vivido no contexto positivo de retornar 15,8% bruto (13,4% líquido) em 2025."
The strategy has delivered 69.3% gross (50.6% net) since inception on a cumulative basis, without any meaningful narrowing of the valuation gap.
"A estratégia entregou 69,3% bruto (50,6% líquido) desde inception em base cumulativa, sem qualquer estreitamento material do gap de avaliação."
If you are anxious to know what severe economic challenges HubSpot faced to send its shares crashing more than 40%, we will have to disappoint you—HubSpot grew its customers and revenues by broadly 20% during the year without compromising margins.
"Se estão ansiosos por saber que severos desafios económicos a HubSpot enfrentou para enviar as acções a cair mais de 40%, vamos ter de vos desapontar — a HubSpot cresceu clientes e receitas em broadly 20% durante o ano sem comprimir margens."
Palantir, which was the single biggest detractor from absolute returns at the total portfolio level, was up a spectacular 135% for the year and is, somewhat bewilderingly, trading at a price/sales ratio well in excess of 100.
"A Palantir, que foi o maior detractor absoluto a nível total portfolio, subiu uns espectaculares 135% no ano e está, somewhat bewilderingly, a transaccionar a um price/sales ratio bem acima de 100."
We are not obsessing over identifying the catalyst for future growth stock underperformance—the weight of expectation built into valuations will inevitably lead to investor disappointment at some point.
"Não estamos obcecados em identificar o catalisador para futuro underperformance das growth stocks — o peso das expectativas embutidas nas avaliações irá inevitavelmente conduzir a investor disappointment em algum momento."
Performance
Retornos
Ano 2025 (líquido de fees)
+13,40%
YTD
+13,40%
Desde início
+50,60%
Base
net
CAGR desde inception
+8,31%
Benchmark
FTSE 3-Mo. T-Bill
Período
+4,40%
YTD
+4,40%
Benchmarks alternativos
MSCI ACWI Value vs MSCI ACWI Growth (spread) · -0,40% (YTD -0,40%) — comparador conceptual value-minus-growth (long-short proxy)
Track record anual
Período
Fundo
Benchmark
2025
+13,40%
+4,40%
2022
+14,20%
—
1-year (anualizado)
+13,40%
+4,40%
3-year (anualizado)
+4,05%
+5,03%
5-year (anualizado)
+7,78%
+3,31%
since inception (anualizado)
+8,31%
+3,20%
since inception (cumulativo, gross)
+69,30%
—
since inception (cumulativo, net)
+50,60%
—
Contribuidores
Top contributors:HUBS
Top detractors:PLTR
Attribution
Long portfolio +33,0% bruto vs MSCI ACWI Value +22,0% bruto (alpha
+11,0pp). Short portfolio +17,4% bruto vs MSCI ACWI Growth +22,4%
bruto (alpha +5,0pp). Decomposição geográfica: DM ex-EUA +10,1% para
desempenho absoluto (value beat growth comfortably; 4 das top 10 longs
em Financials; Autos & Auto Components positivos apesar de tariff
volatility). EUA +3,4% absoluto apesar de MSCI USA Growth bater MSCI
USA Value em +8,0pp — alpha vindo principalmente do short book em
Information Technology (18 de 28 shorts U.S. tech tiveram desempenho
negativo enquanto no portfolio). EM -1,0% absoluto (growth marginalmente
superou value; short book +63,6% bruto puxado por três Korean Industrial
stocks +165% média). Beta vs MSCI ACWI: -0,18 desde inception.