Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite

Q4 2025 · 3364 palavras · Commentary

Resumo editorial

O Mid Cap Composite da Conestoga recuou 5,75% líquido no 4T 2025, contra uma queda de 3,70% do Russell Midcap Growth, e fecha o ano em -4,73% face a uma subida de 8,66% do índice. A selecção na Tecnologia e nas Industriais concentrou as perdas relativas: a Bentley Systems e a Tyler Technologies cederam com a rotação para fora do software, a Generac caiu depois de rever em baixa as projecções anuais e a AAON sofreu com dificuldades operacionais. Os Serviços Públicos e a Saúde compensaram, com a Repligen e a IDEXX como maiores contribuidores. Não houve compras, vendas nem movimentos parciais. A firma anunciou o encerramento da estratégia, com data-alvo a 31 de Janeiro de 2026.

Stance macro

Risk Risk-on Fed Dovish Ciclo Early cycle Tilt Defensivos sobrepeso

Leitura construtiva do ciclo e desconfortável com a composição do rali. A casa descreve um ano de ganhos de dois dígitos nos principais índices, mas com oscilações extremas e liderança historicamente estreita: a correcção de mais de 20% desencadeada pelo anúncio tarifário de Fevereiro, o rali de quase 50% do Russell 2000 Growth nos seis meses seguintes, a correcção de 10% em Outubro com o receio de qualidade de crédito no crédito privado e na banca regional, e a recuperação de final de Novembro alimentada por optimismo renovado quanto a cortes de taxa da Reserva Federal e por resultados sólidos do terceiro trimestre. Olhando em frente, considera favorável a perspectiva para as small caps, com crescimento de resultados de perto de 9% em 2025 e projecção de mais 32% em 2026, contra 13% nas large caps, e um desconto de avaliação próximo de 25%.

Temas

No final de 2025 as dez melhores acções do Russell 2000 Growth valiam 46% dos retornos do índice e as vinte melhores 71%, contra médias de 23% e 35% nos cinco anos positivos anteriores. No Russell Midcap Growth a maioria dos ganhos concentrou-se igualmente num pequeno punhado de contribuidores, quase todos ligados a equipamento de inteligência artificial, defesa e infra-estrutura eléctrica. É a mesma leitura do trimestre anterior, agora estendida ao ano inteiro.

  • Dez títulos explicam 46% do retorno do índice e vinte explicam 71%
  • Distorção adicional da biotecnologia, que no quarto trimestre valeu 132% do retorno do Russell 2000 Growth

A casa afirma ter dado a captura descendente esperada na correcção de meados de Outubro a meados de Novembro, depois de ter sofrido no rali iniciado em Abril. Nota que de meados de Outubro ao final do ano as empresas com lucros do Russell 2000 Growth superaram as sem lucros em mais de 5%, depois de terem ficado 58% atrás entre 8 de Abril e 15 de Outubro, e lê nisso o princípio do fim do vento contrário da baixa qualidade.

  • Ênfase em empresas de qualidade elevada e resultados estáveis penalizada por um mercado centrado em variações macroeconómicas de curto prazo
  • Perspectiva favorável para as small caps em 2026, com crescimento de resultados projectado de 32% e desconto de avaliação próximo de 25% face às large caps

A preferência dos investidores afastou-se dos nomes de software no trimestre e várias posições de qualidade sofreram compressão de avaliação à medida que o capital fluiu para nomes de inteligência artificial mais especulativos dentro do índice. A Bentley Systems e a Tyler Technologies foram os maiores detractores do trimestre nesse espaço e a Gartner, a Tyler e a Roper os maiores no conjunto do ano.

  • Compressão de múltiplos em posições de software de qualidade com fundamentos intactos
  • Visibilidade de crescimento de curto prazo e avaliação a pesarem mais do que a receita recorrente

A maioria dos ganhos do índice no ano concentrou-se em títulos de equipamento de inteligência artificial, defesa e infra-estrutura eléctrica, que a carteira não detém, e o trimestre caracterizou-se por um ambiente misto sem a liderança clara de equipamento de inteligência artificial vista antes. A casa aponta essa ausência como travão explícito ao retorno relativo, sem alterar o processo.

  • Liderança do índice em equipamento de inteligência artificial e infra-estrutura eléctrica
  • Ambiente misto no quarto trimestre, sem a liderança de equipamento vista no resto do ano

O composite não registou compras novas, vendas completas nem actividade parcial no quarto trimestre, a afirmação de estabilidade mais forte da linhagem. A casa reafirma as posições como detenções centrais pela capacidade de compor resultados ao longo de vários ciclos económicos, pelo poder de fixação de preços e pela receita recorrente.

  • Nenhuma compra, venda ou movimento parcial no trimestre
  • Rollins reafirmada como detenção central pelas características defensivas e pela composição de resultados

Posições

ROL neutral conv. top manter
Rollins, Inc.
Stalwart

Maior posição, com 6,42% dos activos. Empresa global de serviços de controlo de pragas, dona da Orkin, classificada pelo documento em Consumo Discricionário. Foi o terceiro melhor título do trimestre e um dos três maiores contribuidores do ano, com crescimento orgânico de 7,2%, crescimento orgânico comercial de 8,4% e margens incrementais de 35%, além de um aumento de dois dígitos no dividendo trimestral.

HEI.A neutral conv. top manter
HEICO Corporation Class A
Fast Grower

Segunda maior posição, com 6,39% dos activos. Fabrica, repara e distribui motores a jacto e peças de substituição para aeronaves comerciais e militares. Foi um dos três maiores contribuidores para o retorno da carteira no conjunto do ano, sem menção específica na atribuição do quarto trimestre.

IDXX neutral conv. top manter
IDEXX Laboratories, Inc.
Stalwart

Terceira maior posição, com 4,98% dos activos. Líder em instrumentos e consumíveis de diagnóstico para aplicações veterinárias, alimentares e de água. Foi o quarto melhor título do trimestre e um dos três maiores contribuidores do ano, com sucessivas superações de resultados e crescimento orgânico resiliente apesar da fraqueza do tráfego veterinário.

WCN neutral conv. top manter
Waste Connections, Inc.
Stalwart

Quarta maior posição, com 4,91% dos activos. Fornecedor de recolha, transferência, deposição e reciclagem de resíduos não perigosos, classificado pelo documento em Serviços Públicos. Ficou inalterado no trimestre, mas a estabilidade dos resultados e da geração de tesouraria deu a captura descendente que a casa espera da posição.

VRSK neutral conv. top manter
Verisk Analytics, Inc.
Stalwart

Quinta maior posição, com 4,11% dos activos. Fornecedor de dados e análise de risco para o sector segurador. Foi apontado como um dos dois maiores detractores nas Industriais no conjunto do ano, num período em que os investidores preteriram os industriais de qualidade tradicional a favor de títulos ligados à defesa e à infra-estrutura energética.

TYL neutral conv. core manter
Tyler Technologies, Inc.
Stalwart

Sexta maior posição, com 3,84% dos activos. Fornece software de gestão para administrações públicas locais e estaduais. Foi um dos maiores detractores do trimestre e do ano: cedeu com a rotação dos investidores para fora do software, ainda que a casa considere intactos os fundamentos de longo prazo e o modelo de receita recorrente.

CPRT neutral conv. core manter
Copart, Inc.
Stalwart

Sétima maior posição, com 3,56% dos activos. Opera leilões em linha de veículos sinistrados e usados, classificada pelo documento em Consumo Discricionário. Não é nomeada na atribuição do trimestre nem entre os cinco melhores ou os cinco piores títulos do período.

GWRE neutral conv. core manter
Guidewire Software, Inc.
Fast Grower

Oitava maior posição, com 3,40% dos activos. Fornece plataformas de software para seguradoras de ramos reais. Não é nomeada na atribuição do trimestre nem entre os cinco melhores ou os cinco piores títulos, apesar de pertencer ao sector em que a selecção mais penalizou o retorno relativo.

VEEV neutral conv. core manter
Veeva Systems
Fast Grower

Nona maior posição, com 3,31% dos activos. Fornecedor de software em nuvem para a indústria de ciências da vida, classificado pelo quadro deste trimestre em Saúde. Foi o segundo pior título do período: recuou apesar de rever em alta as projecções anuais, penalizado pela rotação para fora do software de avaliação elevada e pela cautela quanto ao fecho de contratos empresariais.

CSGP neutral conv. core manter
CoStar Group, Inc.
Fast Grower

Décima maior posição, com 3,24% dos activos. Fornecedor de dados e mercados digitais de imobiliário comercial e residencial. Foi o terceiro pior título do trimestre, penalizado pelo investimento agressivo na plataforma Homes.com, por reservas do Apartments.com abaixo do esperado e por notícias de uma possível entrada da Google nos anúncios de venda de casas.

WST neutral conv. core manter
West Pharmaceutical Services, Inc.
Stalwart

Fabricante de componentes de embalagem e sistemas de administração para fármacos injectáveis. Foi o quinto melhor título do trimestre, com o segmento de produtos de valor acrescentado a beneficiar das terapias GLP-1 para obesidade e diabetes; a gestão indicou que os ventos contrários de redução de existências se moderaram, abrindo caminho a crescimento sustentável de volumes.

RGEN neutral conv. core manter
Repligen Corporation
Fast Grower

Fornecedor de tecnologias de bioprocessamento para a indústria biofarmacêutica. Foi o segundo melhor título do trimestre e um dos dois maiores contribuidores para o retorno do período, com as acções a valorizarem à medida que o mercado de bioprocessamento deu sinais de estabilização e a procura por ferramentas de ciências da vida foi renovada.

BSY neutral conv. core manter
Bentley Systems
Fast Grower

Fornecedor de software de engenharia de infra-estruturas usado na concepção e operação de activos de transporte, serviços públicos e industriais. Foi um dos maiores detractores do trimestre: as acções recuaram com a desaceleração moderada do crescimento das receitas e com margens afectadas por maior investimento em produto e em comercialização, além de dúvidas sobre a despesa do sector público.

GNRC neutral conv. core manter
Generac Holdings, Inc.
Cyclical

Fabricante de equipamento de geração e armazenamento de energia para os mercados residencial, comercial e industrial. Foi um dos maiores detractores do trimestre: as acções caíram com fartura depois de a empresa rever em baixa as projecções para 2025, invocando um ambiente de falhas de energia mais fraco que reduziu a procura de geradores residenciais.

AAON neutral conv. core manter
AAON, Inc.
Fast Grower

Fabricante de equipamento de aquecimento, ventilação e ar condicionado para instalações comerciais e industriais. Contribuiu para as perdas nas Industriais no trimestre, depois de a empresa reportar dificuldades operacionais associadas à entrada em funcionamento de um sistema recente.

IT neutral conv. core manter
Gartner, Inc.
Stalwart

Fornecedor de investigação e aconselhamento em tecnologia para empresas. Foi apontado como um dos maiores detractores do sector tecnológico no conjunto do ano, num período em que várias posições de qualidade sofreram compressão de avaliação à medida que o capital fluiu para nomes de inteligência artificial mais especulativos dentro do índice.

ROP neutral conv. média manter
Roper Technologies, Inc.
Stalwart

Conglomerado de software aplicacional e produtos de engenharia com modelo de receita recorrente. Foi apontado como um dos maiores detractores do sector tecnológico no conjunto do ano, sem menção específica na atribuição do quarto trimestre.

JKHY neutral conv. média manter
Jack Henry & Associates
Stalwart

Fornecedor de soluções tecnológicas e de processamento de pagamentos para bancos comunitários e cooperativas de crédito. Foi o melhor título do trimestre, depois de resultados sólidos do primeiro trimestre fiscal, com crescimento estável das receitas e ganhos de contratos de modernização, apesar dos ventos contrários da consolidação do sector.

WSO neutral conv. média manter
Watsco, Inc.
Stalwart

Distribuidor de equipamento de aquecimento, ventilação e ar condicionado. Foi apontado como um dos dois maiores detractores nas Industriais no conjunto do ano, num período em que os investidores preteriram os industriais de qualidade tradicional a favor de defesa e infra-estrutura energética.

POOL neutral conv. média manter
Pool Corporation
Cyclical

Maior distribuidor de material e equipamento para piscinas nos Estados Unidos. Foi o pior título do trimestre: a procura manteve-se pressionada por um enquadramento mais fraco de habitação e de consumo discricionário, com menos construções e renovações, e a deflação no negócio de químicos a pressionar as receitas.

Citações

By the end of 2025, the 10 best returning stocks in the Index represented 46% of the overall Index returns, with the 20 best performers representing 71% of the returns.

No final de 2025, as 10 acções com melhor retorno no Índice representaram 46% dos retornos totais do Índice, com as 20 melhores a representarem 71% dos retornos.

Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite · Q4 2025

We were heartened that the Conestoga strategies (which had struggled during the massive rally that started in April), provided the downside capture we would have expected during the selloff from mid-October to mid-November.

Ficámos animados por as estratégias da Conestoga (que tinham sofrido durante o enorme rali iniciado em Abril) terem dado a captura descendente que esperaríamos durante a queda de meados de Outubro a meados de Novembro.

Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite · Q4 2025

After a thorough evaluation of the Conestoga Mid Cap Growth strategy’s asset level, performance, and growth opportunities, the firm’s leadership has determined that it is in the best interest of our clients and the firm to close and fully wind down the strategy.

Após uma avaliação cuidada do nível de activos, do desempenho e das oportunidades de crescimento da estratégia Conestoga Mid Cap Growth, a liderança da firma determinou que é do melhor interesse dos nossos clientes e da firma encerrar e liquidar integralmente a estratégia.

Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite · Q4 2025

Our target date for closing the strategy is January 31, 2026.

A nossa data-alvo para o encerramento da estratégia é 31 de Janeiro de 2026.

Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite · Q4 2025

The Conestoga Mid Cap Composite trailed the Russell Midcap Growth Index in the fourth quarter with a total return of -5.75% net-of-fees versus the benchmark return of -3.70%.

O Conestoga Mid Cap Composite ficou aquém do Russell Midcap Growth Index no quarto trimestre, com um retorno total de −5,75% líquido de comissões contra o retorno de −3,70% do índice de referência.

Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite · Q4 2025

However, the portfolio’s emphasis on high-quality, steady earners continued to face headwinds in a market focused on short-term macroeconomic shifts and valuation resets.

Contudo, a ênfase da carteira em empresas de qualidade elevada e resultados estáveis continuou a enfrentar ventos contrários num mercado concentrado em variações macroeconómicas de curto prazo e em reajustamentos de avaliação.

Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite · Q4 2025

Relative performance was significantly impacted by a market environment that persistently favored low-quality, high-beta, and unprofitable companies, particularly following the market bottom on April 8, 2025.

O desempenho relativo foi significativamente afectado por um enquadramento de mercado que favoreceu persistentemente empresas de baixa qualidade, beta elevado e sem lucros, sobretudo a seguir ao fundo de mercado de 8 de Abril de 2025.

Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite · Q4 2025

Furthermore, the Index experienced remarkably narrow leadership, with the majority of the benchmark's gains concentrated in a small handful of top contributors

Acresce que o Índice registou uma liderança notavelmente estreita, com a maioria dos ganhos do índice de referência concentrada num pequeno punhado de maiores contribuidores.

Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite · Q4 2025

In the Technology sector, several quality holdings faced significant valuation compression as capital flowed into more speculative AI names within the benchmark.

No sector da Tecnologia, várias posições de qualidade sofreram uma compressão significativa de avaliação à medida que o capital fluiu para nomes de inteligência artificial mais especulativos dentro do índice de referência.

Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite · Q4 2025

The Mid Cap Composite did not experience any new buys or complete sells, nor did it have any partial activity during the fourth quarter.

O Mid Cap Composite não registou quaisquer compras novas nem vendas completas, nem teve qualquer actividade parcial durante o quarto trimestre.

Conestoga Capital Advisors — Mid Cap Growth Composite · Q4 2025

Performance

Retornos

4T 2025 (Mid Cap Composite, líquido de comissões)
-5,75%
YTD
-4,73%
Desde início
+10,21%
Base
net
CAGR desde inception
+10,21%

Benchmark

Russell Midcap Growth Index

Período
-3,70%
YTD
+8,66%

Benchmarks alternativos

  • Russell 2000 Growth Index · +0,27% (YTD +6,30%) — benchmark do Small Cap Composite da firma (contexto)
  • Russell 2500 Growth Index · +2,01% (YTD +10,34%) — benchmark do SMid Cap Composite da firma (contexto)
  • Russell Microcap Growth Index · +2,14% (YTD +21,84%) — benchmark do Micro Cap Composite da firma (contexto)

Track record anual

Período Fundo Benchmark
4T 2025 -5,75% -3,70%
ano de 2025 -4,73% +8,66%
3 anos (anualizado) +6,89% +18,64%
5 anos (anualizado) +0,20% +6,65%
10 anos (anualizado) +9,86% +12,49%
desde o início 31/03/2010 (anualizado) +10,21% +12,70%

Contribuidores

Top contributors: JKHY, RGEN, ROL, IDXX, WST
Top detractors: POOL, VEEV, CSGP, BSY, GNRC

Attribution

A selecção de títulos na Tecnologia e nas Industriais foi o principal travão do trimestre, ainda que parcialmente compensada por efeitos positivos de alocação sectorial. Na Tecnologia, a Bentley Systems e a Tyler Technologies foram os maiores detractores: a primeira com desaceleração moderada das receitas e margens afectadas por maior investimento em produto e comercialização, a segunda com a rotação dos investidores para fora do software. Nas Industriais, as perdas foram lideradas pela Generac, que caiu com fartura depois de rever em baixa as projecções para 2025 face a um ambiente mais fraco de falhas de energia, e pela AAON, penalizada por dificuldades operacionais na entrada em funcionamento de um sistema recente. Do lado positivo, os Serviços Públicos e a Saúde acrescentaram: a Waste Connections ficou inalterada mas deu a captura descendente esperada, e cinco das seis posições de Saúde criaram valor, com a Repligen e a IDEXX como maiores contribuidores para o retorno do período. No conjunto do ano, o travão veio dos mesmos dois sectores: a Gartner, a Tyler Technologies e a Roper na Tecnologia, e a Verisk Analytics e a Watsco nas Industriais, num mercado que preteriu os industriais de qualidade tradicional a favor da defesa e da infra-estrutura energética. A HEICO, a IDEXX e a Rollins foram os três maiores contribuidores do ano.

Portfólio

Top 10 concentração
44,2%
Top 5 concentração
26,8%